Matoz odredbo za hišno preiskavo pri Hojsu označil za nezakonito. Kaj piše v njej?

Dan po hišni preiskavi na njegovem domu je nekdanji notranji minister Aleš Hojs s svojim odvetnikom Francijem Matozom stopil pred novinarje. Matoz je, kot smo poročali, že v torek od preiskovalne sodnice zahteval, da z odredbe za hišno preiskavo umakne stopnjo tajnosti interno.

Odgovora sodnice do zdaj ni prejel, s Hojsom pa sta se kljub temu odločila, da bosta vsebino odredbe razkrila javnosti. Matoz je to utemeljil z besedami, da tajnost podatkov iz odredbe praviloma preneha v trenutku, ko je hišna preiskava pri osumljencu končana.

Poudaril je tudi, da so nekateri podatki iz odredbe javnosti že znani in torej ne morejo biti več tajni. Ob tem je še navedel, da ima javnost pravico vedeti, česa je osumljen vidni opozicijski politik in podpredsednik SDS.

Hojs: Nikoli nisem bil obveščen, kdaj naj bi se zgodila kakšna preiskava

Odredba za hišno preiskavo je po Matozovem mnenju nezakonita: "Utemeljen sum, da naj bi gospod Hojs storil očitano kaznivo dejanje, ni bil podan v takšni meri, da bi bila ta odredba lahko izdana. Če se je nekdo tretji v komunikaciji s četrto osebo skliceval nanj, pri tem pa ni imel kopije SMS-sporočila, ampak samo številke iz telefonskega imenika, to ne zadostuje, da bi preiskovalna sodnica ugodila zahtevi tožilstva in izdala odredbo za hišno preiskavo," je ocenil Hojsov odvetnik.

Zmotilo ga je tudi to, da je hišno preiskavo pri bivšem notranjem ministru izvedel posebni oddelek specializiranega državnega tožilstva. "Gospod Hojs je bil kot notranji minister uradna oseba, ni bil pa uradna oseba s pooblastili. Zato se ta odredba ne bi smela nanašati na posebni oddelek oziroma oni ne bi smeli izvesti hišne preiskave," je poudaril Matoz.

Hojs pa je izpostavil, da je bil izjemno presenečen tako nad hišno preiskavo kot tudi nad očitki, da naj bi članom Kavaškega klana izdajal zaupne podatke. "Nikoli nisem bil obveščen, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila, nikoli nisem z nikomer govoril o tem, kaj šele, da bi komu pošiljal kakšna sporočila, da se bodo preiskave zgodile. To je popolna laž," je navedel Hojs, ki so mu med preiskavo zasegli mobilni telefon.

"Vsi vodilni člani združbe pred izvedbo zaključne akcije pobegnili v tujino"

V odredbi za hišno preiskavo pri Hojsu so izpostavljene štiri osebe. Osrednja je neznani policist Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), ki je osumljen, da je s sporočilom Hojsu o marca 2021 načrtovanih hišnih preiskavah pri članih Kavaškega klana storil kaznivo dejanje izdaje tajnih podatkov.

Prav tako je izdaje tajnih podatkov osumljen Aleš Hojs, saj naj bi – kot je navedeno v odredbi – informacijo, ki naj bi jo dobil od policista NPU, konec februarja 2021 posredoval najemniku svojega stanovanja v Spodnjih Pirničah. Hojs je na današnji novinarski konferenci dejal, da v odredbi ni navedena oseba, ki ji je oddajal stanovanje, ampak njen sorodnik (menda naj bi šlo za najemnikovega sina).

Ta naj bi informacijo o preiskavah pri članih Kavaškega klana nato sporočil prekupčevalcu z mamili iz Ljubljane. Ob tem je poudaril, da jo je dobil od notranjega ministra Hojsa. Omenjeno navedbo je podkrepil s fotografijo zaslona telefona, na katerem je v imeniku Hojsova telefonska številka. Komunikacija med sorodnikom najemnika in prekupčevalcem z drogo je potekala 1. marca 2021 v večernih urah, organi pregona pa naj bi jo pridobili pred meseci iz telefona, ki so ga zaplenili preprodajalcu droge.

Matoz je danes dejal, da v kriminalnih krogih kot vir svojih informacij radi navajajo pomembne osebe. "Nekdo je očitno izrabil ime takratnega ministra Hojsa, da bi podkrepil svoje trditve in ustvaril vtis, kako je pomemben, ker naj bi ga poznal," je navedel odvetnik. Hojs pa je poudaril, da se je z najemnikom pogovarjal zgolj o najemnini.

V odredbi je tudi navedeno, da so bile hišne preiskave pri članih Kavaškega klana predvidene v marcu 2021, izvedli pa naj bi jih na območju Slovenije, Španije in Italije. Ker pa je bil – tako odredba – v tistem času zamenjan državni tožilec, je bila zaključna akcija prestavljena na maj 2021, ko je bila tudi izvedena.

"Vsi vodilni člani združbe so pred izvedbo zaključne akcije pobegnili v tujino, saj so bili tudi s strani uslužbenke SDT Tanje Tolimir obveščeni o poteku preiskave," lahko še preberemo v odredbi hišne preiskave pri Hojsu. Vendar pa Tolimir, kot je navedeno, podatkov ni posredovala isti osebi, kot se očita Hojsu.

Tožilstvo še vedno išče storilca v policiji

V odredbi je še zapisano, da naj se hišna preiskava opravi na Hojsovem domu na Jamnikarjevi ulici v Ljubljani, pa tudi na novem prebivališču sorodnika nekdanjega Hojsovega najemnika. Ali so pri slednjem preiskavo izvedli, ni jasno.

Preiskovalna sodnica je sicer ocenila, da lahko kljub časovni oddaljenosti od omenjene komunikacije leta 2021 v hišni preiskavi odkrijejo "predmete ali sledove kaznivega dejanja, ki so pomembni za kazenski postopek". Pri tem je izpostavila možnost, da bi v zaseženih mobilnih telefonih našli podatke o komunikaciji med Hojsom in sorodnikom najemnika, pa tudi odkrili identiteto policista NPU.

Prav temu, da posebni oddelek specializiranega državnega tožilstva še vedno išče storilca v policiji, nekateri naši viri pripisujejo dejstvo, da je odredba za hišno preiskavo pri Hojsu še vedno označena s stopnjo tajnosti interno.